Lo único que quisiera decir es que en cuanto leí esta noticia sobre la barbaridad de dinero que va a cobrar el señor presidente de la SGAE como pensión por jubilación, me acordé de esta entrada de otro blog que leí hace bastante tiempo.
No deja de parecerme curioso que en los estatutos de la SGAE se mantenga que son una entidad sin ánimo de lucro y que se erijan a sí mismos como los únicos defensores legítimos de la cultura y de la actividad creadora. Ya veo, ya, lo bien que distribuyen los fondos que recaudan con el canon que nos obligan a pagar a todos los españolitos de a pie, porque somos todos unos piratas y tenemos que pagar por algo que es ilegal (bajar o copiar material con derechos de autor). Y digo yo, si es ilegal hacerlo, ¿no debería ser igualmente ilegal cobrar por ello? Si tú me prohíbes hacer algo, no puedes venir diciendo que me vas a cobrar un canon por si acaso lo hago de todas formas, ¿no? ¡Si es que está prohibido!
Por ejemplo, saltarse un semáforo en rojo es ilegal. Si te pilla la policía haciéndolo, te cae una multa. Me pregunto qué pasaría si la policía argumentase "no podemos estar vigilando cada semáforo todo el tiempo. Y nos consta que hay muchos conductores que se saltan los semáforos y no son sancionados. Por eso, vamos a cobrar un canon a todos los conductores por saltarse los semáforos en rojo". ¿Qué dirían entonces los conductores?
Si me dicen que algo es ilegal, no me pueden cobrar por hacerlo, sencillamene porque teóricamente no se puede hacer. Y si, de todas formas, me cobran por hacerlo, no pueden seguir diciéndome que es ilegal, sencillamente porque estoy pagando por ello ("no, tú no puedes saltarte el semáforo en rojo, pero yo te voy a cobrar un canon como si lo hicieras").
Por otra parte, si algo está prohibido y es delito, de algo debería servir la presunción de inocencia en este país. No me puedes declarar culpable de un hecho delictivo (copia ilegal) sin someterme antes a un proceso judicial con garantías.
Desde esta perspectiva, a mí el canon de la SGAE me parece hasta anticonstitucional, ¿no creen?
